廣東省市有關部門接受采訪時均表示廣州將免收擇校生學費。

家長們都希望孩子能讀上更好的學校。（資料圖片）

    昨天（21日），記者針對公辦高中在按規定收取擇校費后，不得再向擇校生收取學費的問題，采訪了市教育局局長華同旭、部分廣州市中學的校長和家長。多所廣州中學校長認為新規定對學校行政辦公經費影響不大。

    華同旭明確表示，廣州市教育局將嚴格按照國家有關規定執行。家長們對體現國家關注民生的新規定表示擁護，有家長認為，對擇校問題，由于根源在于我們教育資源的不足，資金和師資對各校的平均投入才是終結“擇校”的出路。

    擇校費使用現狀 返撥50％專款學校建設

    對擇校生人數，廣州市教育局也早有明確，省一級學校招收擇校生不能超過本校招生計劃的25％，市一級學校招收擇校生不能超過本校招生計劃的20％，其他學校招收擇校生不能超過本校招生計劃的15％。

    根據“收支兩條線”原則，廣州市各校高中收取的擇校費都是統一上繳財政部門，然后再由相關部門從每一位擇校生的擇校費中返撥50％。對返撥款用途，有關部門還作出嚴格規定，只能專款專用于學校建設專項開支，不得用作發放獎（酬）金等其他用途。

    廣州市教育局局長 嚴格按新規執行 已收取的不退回

    “至今還沒有看到任何文件，但是廣州市將會嚴格按照新規定執行。”廣州市教育局局長華同旭接受本報記者采訪時明確表示。對個別校長對擇校生免交學費構成學校辦公經費壓力的擔憂，華同旭表示，如果出現這種情況，校長可以及時提出來，各有關部門也會根據實際情況出臺相應的措施給予完善。

    “有人擔心會因此提高擇校費，這里需要明確的是，擇校費的多少，并不是教育部門制定出來的，而是由物價部門和財政部門制定的。有關部門也會嚴格落實國家有關精神，按照國家的規定辦事。”華同旭向記者表示。

    “至于對過去已經收取的學費要不要退回？有一點很明確，任何一個文件在執行過程時都有一個起止日期，通常的做法是一項新規定都是在其宣布之日開始執行；過去的做法，應該按照過去的規定執行。”對一些家長的疑問，華同旭這樣解釋。

    廣東省市物價部門 接文件立刻貫徹 擇校生要“三限”

    國家發改委此次就學校收費明確了五點意見，在高中教育階段，公辦高中招收擇校生要嚴格執行限人數、限錢數、限分數政策。進一步降低擇校生擇校收費標準，收取擇校費后，不得再收取學費。不得在擇校生之外以非計劃生、自費生等名義向學生收取高額費用。

    對此，廣東省物價局有關人士表示，雖然目前尚未接到這一文件，但接悉后廣東將貫徹國家發改委這一通知精神。昨日舉行的全省物價工作會議上，省物價局局長孫慶奇也表示，今年將“規范公辦高中擇校費”。

    同時，省物價局有關人士表示，對于非義務教育階段的高中而言，收取擇校費是合法的，但必須嚴格執行“三限”，廣州市物價局有關負責人則表示，目前尚未接到國家發改委的文件。據透露，目前，廣東高中擇校費暫時還不會取消。

    多數校長 對學校行政、辦公費影響不大

    廣州市多數校長表示，規定對廣州市高中學校行政辦公經費不會構成影響。廣州市鐵一中學校長陳慶雯告訴記者，學生既然出了擇校費，就不再要求交學費，這樣可以從一定程度上減輕學生的經濟負擔。估計對校方影響不大，畢竟每一所高中學校擇校生人數都有嚴格限制。

    “根據規定，作為省一級學校，我們擇校生占招生計劃不能超過25％，而事實上，我們從來都沒有招滿25％，最多年份招收的擇校生也僅占20％左右，通常都只招到20％以下。”陳慶雯解釋，學校控制擇校生最主要是出于對學生的學習和學校管理方面考慮。一般情況下，生源基礎比較均衡，對學習輔導和管理等方面都較好操作。

    只有一位校長提出，這一規定對擇校生多的學校辦公經費將構成一定壓力，“因為至今還沒有接到教育主管部門下達的相關文件，也不合適多作評價。希望對擇校生的相關經費，有關部門也能充分考慮，制定出配套的相關措施。”這位校長最后表示。

    有關專業人士表示，表面看來，擇校費實行收支兩條線管理，是直接上交給財政賬戶的，高中階段交了擇校費免學費的措施導致學校的收入減少，但是實行收支兩條線后，擇校費還是大部分返還給了學校，哪個學校的擇校費收得多，其得到的返還款也就多。這樣，交了擇校費的高中生免交學費，是行得通的。

    另有專業人士表示，目前，取消擇校費暫時還不適宜，有“關前門、開后門”之憂，會導致一些有錢有勢的人走后門的社會不公平現象，而降低收費標準相對可行。

    家長 新規好但均衡教育資源才能治本

    “這樣最好！交了擇校費就不應該再交學費。”廣東省檔案館研究員黃菊燕直言。“我的兒子今年就要升高中了。誰都希望自己的小孩能考上一間好學校，但是成績出來之前誰也不敢打保票。現在多數家庭都有條件也希望花點錢讓孩子入讀好學校。”黃菊燕說，如果中考成績出來時孩子差了幾分，當然只好首選孩子擇校。

    多位家長提出，現在矛盾在于教育資源不足，政府出臺交了擇校費就不應該再交學費只是一個過渡辦法，而從根本上說，有關部門更應該嚴格控制資金和師資在各個高中學校的均衡投入，這才是治本的措施。

    “廣州市目前各區的高中學校質量分布很不均勻。就像天河區，普通高中比越秀區少得多，而今年高中錄取的區域規定中，卻要求天河區學生除了報考21所創建示范性高中外，就讀普通高中只能報考本區。而幾個老城區卻可以跨區報名。”一位在天河中學讀初三的學生家長提出意見。他希望除了免除擇校生學費外，廣州市教育部門在制定高中學生報名地段規定時能充分考慮各區教育資源現狀。

    不少學生家長也表示了歡迎，市民譚先生認為，不管怎樣，這已經是政府部門向擇校費“開刀”的第一步了。他希望，對于擇校費的規范管理能夠有更多的舉措出臺，“最終能取消是最好的了”。

　　不同聲音 取消學費無關痛癢