《二十世紀(jì)中國史綱》增訂版 金沖及 ?著

?

建黨百年之際，金沖及《二十世紀(jì)中國史綱》增訂版(以下簡稱《史綱》)由三聯(lián)書店出版。全書分為4卷，達126萬余字，從1894年的甲午戰(zhàn)爭中國慘敗寫起，歷經(jīng)義和團運動、辛亥革命、五四運動、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，以及新中國建立后的風(fēng)云歷程，一直寫到2000年的中國，是一部闡述20世紀(jì)百年中國復(fù)興之路的經(jīng)典歷史著作。

“二十世紀(jì)，是一個充滿動蕩和劇變的不平凡的世紀(jì)。對中國來說，這是決定我們民族生死存亡的一百年。”

新意與亮點:

打破常規(guī)和直面批評

要給20世紀(jì)的中國寫史，不容易。史學(xué)家王奇生說:“治清史者不治民國史，治民國史者不治共和國史，少有貫通研究者。前幾年，中國社會科學(xué)院近代史所集十余位學(xué)者合力撰寫一部《中國近代通史》(1840—1949)，被稱作是‘第一部完整的中國近代通史’‘完成了幾代史學(xué)家未竟意愿’，可見通史撰寫之不易。”

此外，“當(dāng)代人不寫當(dāng)代史”也是一種常規(guī)。

金沖及偏要迎難而上、打破這些常規(guī)。他75歲從工作崗位上離休，從那時開始寫《史綱》。“這部書的主題是中華民族的偉大復(fù)興，當(dāng)歷史剛進入二十世紀(jì)時，西方八國聯(lián)軍正武裝占領(lǐng)中國首都北京，中華民族正面臨著被列強瓜分或滅亡的沉重危機。一百年過去了，在二十世紀(jì)的最后一天，中國人民進入了向現(xiàn)代化建設(shè)第三步戰(zhàn)略目標(biāo)邁進的新征程。前后對照，這一百年可以說是中華民族復(fù)興征程中的一個關(guān)鍵性階段，很多人愿意比較系統(tǒng)地了解這條路是怎樣一步一步走過來的，所以就這樣寫了下來……我承認，當(dāng)代人寫當(dāng)代史總有他的時代局限性。但他們也有他們的難處:研究的依據(jù)只能是前人留下的一些資料，而那時的時代氛圍、人際關(guān)系、民眾心理以及影響事態(tài)發(fā)展的種種復(fù)雜因素未必都在資料上記錄下來，后人很容易拿多少年后的狀況和經(jīng)驗去推想當(dāng)年的事情，或者把個別未必準(zhǔn)確的文字記載看作事情的全體，有時就顯得隔膜以至失真。”

《史綱》引用的資料極為豐富，特別是大量引用了過去尚未公開發(fā)表過的珍貴資料，如黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人在各種場合的講話記錄、插話記錄，在一些文件上的批語，還有一些內(nèi)部信件和“未刊稿”等，又及時跟蹤搜集了一些近年來新解密的檔案、日記，新出版的回憶錄和有價值的著述，大大加強了書的可讀性和可信度。

此次“三聯(lián)”出的增訂版，一個亮點是收錄了八位著名學(xué)者的長篇書評，有些評論相當(dāng)犀利直率，如楊奎松教授的書評。這些“對立面”的聲音，豐滿、深化了讀者的認識，也是一種新意。

下筆如晤“假想敵”:

用史料和細節(jié)說話

讀《史綱》，有個強烈的感覺，就是作者絕非自說自話，每到關(guān)節(jié)要害處，也就是近年來爭議較多、眾說紛紜之處，作者總是不厭其煩、有針對性地運用史料、鋪陳細節(jié)，讓讀者順暢接受他的觀點。

自從上世紀(jì)80年代出現(xiàn)“救亡壓倒啟蒙”之說以來，不少人對革命與現(xiàn)代化的關(guān)系產(chǎn)生了疑惑。在言說二十世紀(jì)中國歷史的每一個分岔點時，都可以看到這種疑惑。比如晚清新政與辛亥革命，比如北洋統(tǒng)治與大革命，比如“黃金十年”，乃至抗戰(zhàn)后出現(xiàn)的和平機會，等等。

金沖及懂得這種疑惑，他守在歷史的每個分岔點，平靜地告訴讀者:那條看似平緩的路，有人嘗試過了，走不通啊，不信的話，你自己去看吧。

比如晚清新政，能夠騙到后世一些人的同情，卻騙不到當(dāng)時的老百姓。作者寫道:“辛亥革命前夕，人們的這種不滿和憤怒已發(fā)展到不加掩飾的地步，并且在社會上相當(dāng)普遍。1911年5月10日和16日，長沙海關(guān)稅務(wù)司偉克非給總稅務(wù)司安格聯(lián)的兩封信中憂心忡忡地寫出他所看到的民眾普遍心態(tài):‘毫無疑問，大多數(shù)老百姓是希望換個政府的。不能說他們是革命黨，但是他們對于推翻清朝的嘗試是衷心贊成的……我看在不久的將來，一場革命是免不了的’。”

再比如“袁大總統(tǒng)”，現(xiàn)在有些人也欣賞他的能干。作者引用了當(dāng)時著名記者黃遠庸的報道，指出袁世凱在行事方式、制度規(guī)矩乃至日常生活方面，處處模仿前清朝廷:“吾人敢為不敬之言，今袁大總統(tǒng)之為總統(tǒng)……一切不能脫滿廷之舊。”黃遠庸斷言，袁世凱這種心理，必然影響到他的政治。

孫中山曾經(jīng)上書李鴻章，想嘗試一下推動清政府實行自上而下的改革。毛澤東也不是一開始就主張武裝斗爭的。

金沖及說:“看一看近代中國的實際情況，事情就很清楚:當(dāng)國家的命運還不掌握在中國人自己手里的時候，當(dāng)統(tǒng)治中國的反動勢力拒絕一切根本社會變革的情況下，進行大規(guī)模現(xiàn)代化建設(shè)，只能是一句空話。如果事情真能用和平的辦法來解決，如果這條路還有一點點希望能夠走得通，怎么會有那么多人奮起革命，不惜拋頭顱、灑熱血，作出巨大的自我犧牲呢?千百萬人奮不顧身地投身革命，絕不是任何人想這樣做便能這樣做，而是由深刻的社會原因造成的。”

道破歷史真相:

以所謂“黃金十年”為例

所謂的民國“黃金十年”，也是一個爭議話題，《史綱》的處理客觀、公正而老到。

首先，1928年、1929年，民族工商業(yè)出現(xiàn)了一些生機。1928年新注冊工廠250家，注冊資本1.1784億元，創(chuàng)下1914年以來最高紀(jì)錄。

軍閥混戰(zhàn)暫時停息，1928年很多重要鐵路恢復(fù)通車。

教育事業(yè)發(fā)展不錯，1928年全國有1339所中學(xué)，到1931年有3026所，中學(xué)生從23萬增加到53萬。學(xué)術(shù)、科學(xué)、文化有所發(fā)展，取得了一些成果。

1935年還進行了幣制改革，放棄銀本位，推行法幣，為日后抗戰(zhàn)的財政支持發(fā)揮了重要作用。

這些都是“黃金十年”中取得的一些成績，金沖及一一列舉，對幣制改革給出了“影響深遠”的評價。

但是《史綱》也指出，歷史可能給了國民黨機會，但它并沒有抓住。

首先是國民黨自己蛻變，為此引用了蔣介石離開大陸時的日記:“昨游覽城鄉(xiāng)，可說鄉(xiāng)村一切與四十余年以前毫無改革，甚感當(dāng)政廿年黨政守舊與腐化自私，對于社會與民眾福利毫未著手……”

然后是國民黨各派系之間大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，《史綱》引用了中國臺灣歷史學(xué)家郭廷以的論述。

政治和軍事的混亂必然影響經(jīng)濟。《史綱》從臺北出版的《中華民國建國史》找到了硬材料:“有一項關(guān)于政府歲出的統(tǒng)計數(shù)字很值得注意。這些似乎很枯燥的數(shù)字，比多少議論更容易看出問題所在:1928年，歲出4.97億元，主要項目所占百分比，軍務(wù)是49.7%，債務(wù)33.3%，建設(shè)0.6%;1929年，歲出6.1875億元，軍務(wù)所占百分比為40.9%，債務(wù)為33.4%，建設(shè)為0.4%;1930年，歲出7.12億元，軍務(wù)占43.8%，債務(wù)占39%，建設(shè)只占0.2%。”

換句話說，軍費和償還內(nèi)外債務(wù)一直占財政歲出百分之八十左右，在這種沉重負擔(dān)下，南京政府能用在經(jīng)濟建設(shè)上的費用自然微不足道，而且大多只是維持性的費用。它在經(jīng)濟建設(shè)方面究竟能做多少事，不需要作很多分析，就已一望而知。

政府缺錢，到哪去弄?干脆動用黑社會和特務(wù)去綁架勒索資本家。

《史綱》引用了美國歷史學(xué)家小科布爾的《江浙財閥與國民政府》——

“1928年1月，綁架事件發(fā)展到了高潮。蔣的特務(wù)企圖勸說萬國體育場和遠東公共體育場這兩個跑馬場各承擔(dān)五十萬貸款。這個企圖落空后，宋突然要這兩個跑馬場繳納入場券和賽馬彩票的印花稅。隨后，1928年1月19日，遠東體育場董事會主席的兄弟在法租界被綁架，勒索贖金。當(dāng)時上海的一些富有市民紛紛逃離這個城市，以避免被綁……對上海資本家來說，國民黨統(tǒng)治的第一年是一個災(zāi)難。”

1929年以后，新開設(shè)工廠和資本額一直在下降。

在《南京政府的最初幾年》這一章結(jié)尾，《史綱》先是引用了美國學(xué)者費正清和易勞逸的觀點，然后平靜地給出了自己的結(jié)論:“南京政府建立后的最初幾年，實際上已為它日后的失敗埋下了種子。” ? ? ? ? ? ? (李煦)