孟子曰：“觀水有術(shù)，必觀其瀾?！薄妒酚洝酚涊d了自上古皇帝時(shí)代至西漢漢武帝年間三千余年的歷史，其治史宗旨與編纂思路開(kāi)創(chuàng)史學(xué)無(wú)數(shù)極則，滋養(yǎng)歷代史家靈思，故經(jīng)千年而生機(jī)勃發(fā)。如此一座富礦自然引得古今學(xué)人傾心研索，兩千年來(lái)有關(guān)《史記》的研究成果層出不窮。然而，“舊題新作”最考驗(yàn)學(xué)術(shù)功力。北京師范大學(xué)歷史學(xué)院教授陳其泰鉆研《史記》40余年，積淀深厚。日前，他推出《〈史記〉精華十五講》，站在新的時(shí)代高度，以敏銳的學(xué)術(shù)眼光捕捉“水之波瀾”，開(kāi)辟了新視野，提出了新問(wèn)題。

重新解讀《史記》“五體”的本質(zhì)和功能

《史記》由“本紀(jì)”“表”“書(shū)”“世家”“列傳”五體互相配合而成，向世人展現(xiàn)了一幅波瀾壯闊而又豐富多彩的歷史畫(huà)卷。對(duì)于這一宏偉創(chuàng)造，歷代研究者都毫不吝嗇夸贊之詞，充分肯定其創(chuàng)新價(jià)值，但多數(shù)從外在形式立論，未能更進(jìn)一步揭示其內(nèi)在本質(zhì)。陳其泰認(rèn)為，五體配合這一新形式的出現(xiàn)，實(shí)際上是人類對(duì)自身認(rèn)識(shí)從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的體現(xiàn)。隨著人類對(duì)自身認(rèn)識(shí)向較高層次發(fā)展，其對(duì)歷史的觀察由單一視角發(fā)展到多重視角，反映到歷史記載上，就由樸素、簡(jiǎn)略發(fā)展為復(fù)雜、豐富。五體配合正是司馬遷在繼承先秦史學(xué)成就基礎(chǔ)上的新創(chuàng)造，體現(xiàn)了他的多維歷史視野，主要包括時(shí)間、人物活動(dòng)、典章制度和社會(huì)情狀等幾個(gè)維度。換言之，多維視角是從哲理思考上緊緊把握住人類歷史演進(jìn)的三大要素，五體配合的著史體系則是其外在形式，由此來(lái)展現(xiàn)歷史豐富生動(dòng)的內(nèi)容。

分而觀之，五體的每一項(xiàng)都承擔(dān)著不同的功能。這些功能看似顯而易見(jiàn)，實(shí)則暗含玄機(jī)。陳其泰轉(zhuǎn)換視角，從歷史編纂學(xué)角度切入，對(duì)每一項(xiàng)都展開(kāi)深入而細(xì)致的考察，發(fā)現(xiàn)了一系列被忽略的問(wèn)題，得出了一系列新的認(rèn)識(shí)。

以“本紀(jì)”和“世家”的設(shè)置為例。以往多將“本紀(jì)”簡(jiǎn)單歸結(jié)為帝王史，未能真正把握司馬遷的深刻用意。陳其泰認(rèn)為，“本紀(jì)”乃高懸“通古今之變”的目標(biāo)，綜合記述華夏族幾千年以來(lái)的演化史。它居于中心地位，是五體結(jié)構(gòu)的綱領(lǐng)。其余四體圍繞總綱展開(kāi)，一起構(gòu)成華夏文明的“全史”。設(shè)若沒(méi)有“本紀(jì)”，《史記》就失去主干，歷史盛衰的大勢(shì)也會(huì)被分散的史事碎片淹沒(méi)?！笆兰摇钡脑O(shè)置，則是為了恰當(dāng)?shù)胤从持艹醴址庖院髱装倌觊g出現(xiàn)的16個(gè)諸侯國(guó)家彼此興衰、消長(zhǎng)這一重要的歷史局面，絕非自亂其例。上述觀察和認(rèn)識(shí)，可謂別具只眼。

發(fā)現(xiàn)《史記》體例編排之獨(dú)具匠心

《史記》之所以成為被世代傳頌的經(jīng)典名著，不僅因?yàn)樗抉R遷采取五體配合的恢宏架構(gòu)，還得益于他在微觀層面的體例安排上嘔心瀝血。三千年史事紛繁復(fù)雜、史料雜亂無(wú)章，史家必須建構(gòu)起恰當(dāng)、嚴(yán)密的體例，才能化腐朽為神奇，達(dá)到渾然一體的效果。研究者只有深入著作內(nèi)里，通過(guò)反復(fù)研讀和比對(duì)，才能將司馬遷如何合理安排各篇以及每一篇章中隱含的深意一一揭示出來(lái)。這恰恰是陳其泰最突出的研究特色，他從不浮于表面，而將自己置身其中，跨越時(shí)空體悟古人之巧思。比如，如何安排七十列傳就是一項(xiàng)十分復(fù)雜的工程，一旦處理不好，就會(huì)成為史料的機(jī)械累積，呆板無(wú)味。陳其泰指出，七十列傳總的要求是與“本紀(jì)”“表”相配合，反映出不同歷史時(shí)期的特殊性。其篇章安排的第一項(xiàng)原則是按照時(shí)間順序組織編次，并且大體上以各個(gè)歷史時(shí)期的人物形成單元，以凸顯歷史大勢(shì)和時(shí)代氣息；另一大原則是記載周邊各少數(shù)民族的活動(dòng)和社會(huì)狀況，圍繞主體部分“本紀(jì)”中的記載展開(kāi)，互相形成緊密的聯(lián)系，同時(shí)著重反映各民族與中原政權(quán)聯(lián)系不斷加強(qiáng)這一歷史大趨勢(shì)。

對(duì)于《史記》中一些不合體例的做法，以往研究者拘泥于形式而多有詬病。但細(xì)究就會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)，《史記》整部書(shū)體大思精，司馬遷心思縝密，對(duì)于這些明顯“破例”之處，豈會(huì)輕易放過(guò)？答案只有一個(gè)：這絕非司馬遷“隨作隨編”“自亂其例”，而是運(yùn)用精思、有深意存焉。比如，陳其泰指出，列傳的篇目按照時(shí)代先后來(lái)設(shè)置、安排，這是司馬遷創(chuàng)設(shè)的“例”，但在必要時(shí)可突破成例?！独献禹n非列傳》和《屈原賈生列傳》就是典型例證。將史實(shí)相關(guān)、聯(lián)系緊密者合寫(xiě)為一篇，使之互相補(bǔ)充，這正是設(shè)立合傳的最大優(yōu)長(zhǎng)所在。再如，《秦始皇本紀(jì)》之前“重復(fù)”設(shè)置《秦本紀(jì)》，也是司馬遷基于認(rèn)識(shí)歷史進(jìn)程復(fù)雜性和確切把握歷史發(fā)展走向而獨(dú)運(yùn)匠心之安排。諸如此類，若不細(xì)加考索，很容易被前人誤導(dǎo)。

凸顯司馬遷“人創(chuàng)造歷史”觀念的寶貴價(jià)值

《史記》雖采用五體配合的多元結(jié)構(gòu)，但整體上以人物撰寫(xiě)為主。司馬遷緣何如此重視對(duì)人物活動(dòng)的記載？他在撰寫(xiě)人物傳記方面有哪些突出的成就和特色？這是深入理解《史記》無(wú)法繞開(kāi)的兩大關(guān)鍵問(wèn)題。關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，陳其泰提出，司馬遷創(chuàng)立紀(jì)傳體的根本原因是時(shí)代的推動(dòng)。春秋、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各列國(guó)的盛衰興滅，秦的崛起和統(tǒng)一六國(guó)的成功，反秦風(fēng)暴的掀起，楚漢相爭(zhēng)及西漢皇朝的建立，漢初由經(jīng)濟(jì)凋敝、社會(huì)殘破到盛世的出現(xiàn)——這些無(wú)數(shù)騰挪跌宕的事件，波瀾壯闊的場(chǎng)面，都是人的活動(dòng)造成的。人是歷史的創(chuàng)造者，歷史著作應(yīng)以記載人物活動(dòng)為中心，這就是客觀歷史進(jìn)程向歷史學(xué)家所昭示的結(jié)論。因此，司馬遷以無(wú)數(shù)確鑿可信、生動(dòng)感人的史實(shí)證明歷史是人創(chuàng)造的，否定了神意創(chuàng)造歷史一類的說(shuō)法。這是對(duì)春秋以來(lái)“重人事、輕鬼神”優(yōu)良傳統(tǒng)的繼承和弘揚(yáng)，在盛行鬼神之說(shuō)和五德終始之類觀念的西漢，實(shí)屬難能可貴。關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，陳其泰則從成功刻畫(huà)特定歷史環(huán)境的人物形象、為平民階層出身的人物立傳、記載人物與展現(xiàn)民族智慧等幾個(gè)層面加以提煉、總結(jié)，所論細(xì)致入微而又高屋建瓴，使人讀后豁然開(kāi)朗。

要想將形態(tài)各異的眾多歷史人物刻畫(huà)得栩栩如生，離不開(kāi)深厚的文學(xué)素養(yǎng)和高超的文字駕馭能力。展讀《史記》，書(shū)中敘事、寫(xiě)人生動(dòng)傳神之處，可謂紛至沓來(lái)，令人目不暇接。毫無(wú)疑問(wèn)，《史記》既是一部整體“可信”的史學(xué)著作，又是一部頗具“美學(xué)”意義的文學(xué)作品。對(duì)此，陳其泰一方面從整體上加以抽象概括，另一方面選取最具代表性的篇章，詳細(xì)分析其情節(jié)刻畫(huà)、語(yǔ)言風(fēng)格、細(xì)節(jié)描寫(xiě)、議論運(yùn)用以及對(duì)比手法，真正讓讀者明白《史記》的文章學(xué)價(jià)值。

思想文化視域下總結(jié)《史記》的主旨及影響

一部史書(shū)能否流傳下來(lái)，最終取決于其思想價(jià)值?！妒酚洝犯髌绿N(yùn)含著怎樣高明的史識(shí)？司馬遷是尊儒還是尊道？《史記》對(duì)中華民族文化基因的形成有哪些影響？對(duì)于這些重大問(wèn)題，陳其泰以貫通千年、縱橫結(jié)合的學(xué)術(shù)視野，將《史記》置于漢代社會(huì)、文化環(huán)境以及整個(gè)中華文明史歷程中加以考察，提出諸多新的觀點(diǎn)，令人耳目一新。比如，他認(rèn)為，司馬遷提出“通古今之變”這一命題，包含兩個(gè)層面的重要內(nèi)容。一是“承敝通變，見(jiàn)盛觀衰”，國(guó)家政治的成敗，民心的向背，是導(dǎo)致朝代更迭、盛衰變化的根本原因。這一層是總結(jié)歷史上治亂興衰之“變”。二是中國(guó)由分封制向中央集權(quán)制發(fā)展，秦的統(tǒng)一天下是一大成功，而漢的文治武功又把中華民族的統(tǒng)一推向空前的規(guī)模。這一層是總結(jié)統(tǒng)一的趨勢(shì)不斷發(fā)展的“變”，揭示出中華民族強(qiáng)大凝聚力的久遠(yuǎn)源泉。再如，陳其泰通過(guò)精密的考證得出司馬遷“尊儒”的結(jié)論，認(rèn)為《史記》全書(shū)的指導(dǎo)思想明確貫穿了以儒家學(xué)說(shuō)尤其是孔子言論作為價(jià)值取向的主要標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí)，他又恰當(dāng)運(yùn)用比較研究方法，將司馬遷和董仲舒的“尊儒”加以全方位對(duì)比，發(fā)現(xiàn)了二者之間的重大差別：董仲舒獨(dú)尊儒術(shù)，是作為維護(hù)專制主義統(tǒng)治的手段，所以要廢百家之學(xué)；司馬遷則對(duì)同樣在歷史上起過(guò)作用的其他學(xué)派予以承認(rèn)并且吸收。在他看來(lái)，尊崇當(dāng)時(shí)處于上升趨勢(shì)的儒學(xué)與容納各家學(xué)說(shuō)可以并包俱存，備采其長(zhǎng)。

最值得稱道的是，陳其泰在探討《史記》對(duì)后世的影響時(shí)，跳出了單純的史學(xué)領(lǐng)域如史學(xué)觀念、史書(shū)體裁等，首次深入考察了《史記》對(duì)中華民族文化基因的繼承和提升。主要包含五個(gè)方面：弘揚(yáng)傳統(tǒng)、疏通知遠(yuǎn)；革新創(chuàng)造、窮變通久；加強(qiáng)統(tǒng)一、凝聚團(tuán)結(jié)；熱愛(ài)和平、反抗壓迫；包容共輝、和諧有序等。任何經(jīng)典都不能脫離時(shí)代而存在，都是時(shí)代的產(chǎn)物。司馬遷所處的西漢，是歷史上中華民族蓬勃發(fā)展的重要朝代。作為中華民族主體的漢族正是在這一時(shí)期形成，國(guó)家版圖、統(tǒng)一格局、典章制度、學(xué)術(shù)文化等，都呈現(xiàn)出厚積薄發(fā)的新面貌?！妒酚洝返耐ㄘ灪筒┐髿赓|(zhì)，正是“歷史大轉(zhuǎn)折”所賦予的。因此，深入探討《史記》對(duì)民族文化基因的貢獻(xiàn)，充分反映出陳其泰對(duì)中華民族文化基因發(fā)展階段的精準(zhǔn)把握。

總之，陳其泰對(duì)《史記》的研究不是“外圍式”的，而是扎根著作內(nèi)部，發(fā)現(xiàn)了大量被前人忽略的細(xì)節(jié)。這些細(xì)節(jié)對(duì)于理解司馬遷的本意至關(guān)重要，也直接影響著對(duì)《史記》成就的判斷。《〈史記〉精華十五講》一書(shū)通過(guò)精心設(shè)計(jì)的十五章專題結(jié)構(gòu)，對(duì)司馬遷的多維歷史觀念與《史記》編纂匠心進(jìn)行了深刻的學(xué)理剖析，揭示了歷史編纂學(xué)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律與深遠(yuǎn)影響，更兼顧了對(duì)傳統(tǒng)史學(xué)精華在新時(shí)代何去何從的深邃思考，反映了作者對(duì)傳統(tǒng)史學(xué)在當(dāng)代社會(huì)重?zé)ü獠实男判?，為新時(shí)代如何推進(jìn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展，如何弘揚(yáng)“跨越時(shí)空、超越國(guó)度、富有永恒魅力、具有當(dāng)代價(jià)值的文化精神”提供了極有意義的啟示。

（原載《光明日?qǐng)?bào)》，作者為劉永祥）